|
|
|
|
|
|
|
|
|
Llevo unos siete años participando en diversos foros de Nikon (y fundé el que, posiblemente, sea el más grande de habla hispana en este momento, TodoNikon). A lo largo de estos años he visto surgir una y otra vez la clásica discusión "Canon vs Nikon", llegando la gente a defender su elección de cámara fotográfica con más vehemencia que la que pondrían en defender sus ideales. En ocasiones llega a ser divertido, pero la mayoría de las veces, la discusión es banal, no lleva a ningún lado, y sólo se sostiene por el hecho de que a todo el mundo le gusta creer que posee lo mejor. En mi caso, como se colige fácilmente a partir de la foto que corona esta página, uso Nikon. Por cuestiones de gusto, y por cómo se sienten en mis manos. Punto. Eso y sólo eso motivó la elección sobre la otra opción que barajaba en el momento en que salté de la Asahi Pentax SV a mi primer cuerpo AF, la Nikon F50, como se imaginarán, esa otra opción era Canon. Probé una EOS de la cual no recuerdo el modelo, pero que estaba dentro del mismo rango de precios que la F50, luego probé ésta, y la decisión estuvo tomada, tenía más peso, y el grip iba perfecto para mi mano. Con los años disfruté de otras ventajas asociadas a Nikon (basta decir que utilizo un tele manual del año '77 en mi cámara digital de diseño 25 años más nuevo) y padecí algunas de sus desventajas (el AF de mi Nikon F601, por ejemplo). Pero nunca miré atrás, estoy y he estado feliz con mis Nikon desde el primer día, y no recuerdo haber perdido una sola foto por culpa de la cámara en todos estos años. En todos estos años, el equipo evolucionó, lo que significó cosas que se fueron para financiar cosas que vinieron. La regla general es que uno va acumulando poco a poco más equipo del que es lógico cargar todo el tiempo encima, y yo no escapo a esa regla. Hoy cuento con una mochila donde entra todo lo que tengo, un bolso donde entra casi todo, y una riñonera, para esas salidas tipo "voy al centro y ya que estamos llevo la cámara" que no justifican cargar una mochila llena de equipo. El nombre de cada objetivo o cámara vincula a la página con reviews de cada uno de ellos. Estos reviews son más bien comentarios, no tests profesionales. Cuando en su momento comencé a buscar info, a menudo me fué más de utilidad el comentario de un aficionado que un test "profesional", y es en ese espíritu que incluyo mis comentarios. Hay infinidad de sitios en la web con tests (muchos de ellos se pueden encontrar en los Nikon Links). Si no estás interesado en un comentario largo, en esta página hay una breve reseña de lo que para mi son los pros y las contras de cada uno de los objetivos, cámaras y accesorios que utilicé. Aquí abajo va, para desgracia de la señorita que me escribió a mi mail para felicitarme por las fotos pero "la página de Equipo parece una copia berreta de páginas yanquis", una foto con un listado del equipo que uso habitualmente. Si tengo hecha alguna revista de algo hay un vínculo. Pronto se viene una nota sobre la D200...
Mochila/Bolso Uso una Lowepro Mini Trekker . Es fantástica, entra mucho más equipo de lo que uno imagina cuando la ve, es sólida, cómoda para llevar, no llama demasiado la atención y tiene espacio para meter algún abrigo liviano, repelente de mosquitos, filtro solar, y variedad de accesorios. Es un diseño bárbaro, salvo por el hecho de que sacaron el sistema que traía el modelo viejo para llevar el trípode, mil veces mejor que el que usa ahora. Si la D70 sobrevive y queda como backup, se viene una Lowepro PhotoTrekker donde entren los dos cuerpos. En el bolso Lowepro Nova 4, cómodamente, entra todo el equipo menos el 400 y el duplicador, con accesorios, y espacio para un par de extras. De hecho, en el rubro accesorios, para mi gusto, está mejor diseñado este bolso que la mochila, y por el hecho de ser un bolso todo está maás accesible. La correa cuando era nueva no se deslizaba ni a tirones, hoy día, 3 años después, se patina un poco. Como se puede ver, entra una buena cantidad de cosas.. Como bolso de uso diario es un poco grande, por lo que para eso uso una riñonera donde cabe la cámara con el 28 o el 50 y el flash o el 105. Trípode Luego de unos años de tirar con un Hama Profil 71, baratito y liviano y con "quick release", la compra del 400 (cuyo peso es casi 3Kg) me obligó a realizar la postergada compra de un buen trípode. Así que hoy uso un Manfrotto 190 con una rótula de bola (ball head) 488RC2. El 190 es liviano y transportable, lo he usado para hacer trekking en la sierra sin problemas. Contra: no es tan estable como los modelos más pesados como el 055. Pero siempre es mejor el trípode que uno lleva con uno que el que deja por pesado, así que no me quejo. La rótula es espectacular. Filtros No tengo muchos, y muchos de los que hubiera considerado con la F601 no son necesarios con la D70, en donde la corrección de color la puedo hacer en cámara o posteriormente en la PC. Todos los objetivos tienen su filtro UV, el cual a veces, en condiciones controladas sin riesgo de salpicaduras, saco. Un polarizador circular en 52mm, otro en 58mm, un ND8 que me hubiera venido muy bien estas vacaciones para las fotos de cascadas y listo. Próxima inversión en este aspecto: sistema Cokin. Tarjetas y backup Ausente de momento en las fotos está mi última adquisición: un ImageTank OG2 con un disco de 15Gb que me permite bajar mis tarjetas de memoria directamente, o conectar la cámara. De ese modo me ahorré unos mangos en tarjetas, y de momento, a pesar de los 10,2 Mp de la D200, sobrevivo con tres de 512 Mb una Lexar WA 40x, una Transcend y una Kingston Elite Pro, y una PQi de 1Gb. Parece mucho, pero con archivos RAW comprimidos de 8Mb el espacio se acaba pronto, no quiero pensar si decidiera que vale la pena usar los NEF sin comprimir... Misteriosamente, la única con la que tuve problemas fue la Lexar, que se supone es la mejor de las cuatro... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Este
sitio y todas las imágenes y la información contenidas
en él ©2006/2010 Patricio Murphy, salvo que se indique
lo contrario. Diseñado para ser visto en 1024x768 o mejor.
|
